手法を公開する。
限界を残す。
KODA総研は、永続的な人工アイデンティティ、記憶、自律ランタイムシステム、 主権型スペシャリストモデルに関する研究を公開しています。すべての出版物は、 何を検証したか、どの証拠が主張を支えるか、何が未解決のまま残っているか、 そして独立したレビューまたは再現を経ているかを明示します。
原稿は査読ではありません。パイロットは普遍的な結果ではありません。限界は出版物の一部です。
レジストリ最終更新: 21 July 2026
01 — 出版の原則
研究のステータスは、要旨より先に見えているべきである。
信頼性は、読者がその論文の主張だけでなくステータスを知っているかどうかに依存します。 内部論文が出版済みに見えるようなデザインを、どのカードにも用いていません。
読者は、その論文が何であるかを、内容を信じるよう求められる前に知っているべきです。
02 — 出版カタログ
主要論文と技術著作。
以下のカードはすべて、正典となる出版レジストリから生成されています — Research、Nyx、Benchmarksの各ページと共有される、単一の構造化データソースです。 論文の書誌情報は、引用可能な原記録であるため原語のまま表示しています。
Public Working Paper · working paper · study note · v1.0 · updated 16 July 2026
A Research Programme in Persistent Intelligence
C. Mundim — KodaSōken Research · Persistent Identity · Project Nyx · KoLo Runtime · Replication package: Open
A mathematically oriented overview of the full research programme: continuity as an architecture, Identity Fidelity as a measurable quantity (F = 0.4C + 0.3(1 − D) + 0.3R), the low-rank structure of behavioural identity, the autonomic-to-cognitive ratio, deterministic safety gates, and the claim taxonomy — closing with five open problems where mathematical work is invited. Written to be legible without prior exposure to machine learning. Available in English and Japanese.
実務上の意義: The recommended entry point to the corpus: it states plainly what is demonstrated, what is argued, and what is not claimed, and links each thread to its dedicated paper or registry entry.
限界: Internal figures (F = 0.961, 68:1 ratio) are internal live-system observations under disclosed protocols; external reproduction pending. Survey-level treatment; proofs and protocols live in the referenced papers.
論文を読む (PDF) ↗ · Read the study note → · 日本語版 PDF → · View benchmark registry →
Public Working Paper · conceptual & methodological discussion paper · v1.0 · updated 21 July 2026
The Evidence Firewall
C. Mundim — KodaSōken Research · Persistent Identity · Project Nyx · Replication package: Open
Argues that intelligence, self-report, introspection, agency, identity continuity, sentience and moral status must be assessed separately, and introduces the Evidence Firewall Principle: evidence for one construct must not be reported as evidence for a stronger construct unless the inferential transition is independently supported by pre-registered, causally informative and replicable evidence. Separates empirical, theoretical and moral uncertainty; proposes a five-domain evidence framework and a C0–C5 consciousness-claims classification; specifies six falsifiable hypotheses for persistent-agent research; and positions Project Nyx as a non-phenomenological case study of relational differentiation, functional self-monitoring and constitutional continuity — concerning operational identity and disposition, not consciousness, affect, personhood or subjective persistence.
実務上の意義: A discipline for reading AI-consciousness claims: it names the exact inferential steps that are not permitted without independent warrant, and gives evaluators a gated framework (behaviour → causal evidence → functional introspection → identity continuity → valence → phenomenal consciousness, with moral and legal status as separate normative judgements).
限界: Conceptual and methodological; provides no direct test of phenomenal consciousness and cannot resolve the hard problem or adjudicate between theories. The C0–C5 classification is a communication instrument, not a validated psychometric scale. Project Nyx evidence remains exploratory (largely one longitudinal deployment, small samples, internal evaluation), and the Identity Fidelity Benchmark weights are theoretically motivated rather than empirically validated.
論文を読む (PDF) ↗ · 日本語版 PDF → · Read the persistent-intelligence study note → · View benchmark registry →
Working Manuscript · research manuscript · v0.3 · updated 11 July 2026
Identity Is Low-Rank
KodaSōken Research · Project Nyx · Persistent Identity · Replication package: Controlled Access
Investigates whether selected aspects of artificial-agent identity can be carried through low-rank adaptation, separating constitutional identity, weight-borne behavioural posture, and external narrative and factual memory. Reports the initial Nyx-W pilot in which a small open model demonstrated behavioural identity displacement after low-rank adaptation.
実務上の意義: Selected behavioural posture may be influenced through low-rank adaptation, while factual truth and changing history should remain external and auditable. Not yet established: complete identity transfer or factual fidelity.
限界: Factual confabulation; tangled relationships; incomplete affective transfer; dependence on model scale and corpus quality. Single pilot, one base model.
Internal Memorandum · benchmark methodology · v0.2 · updated 11 July 2026
Identity Fidelity Benchmark
KodaSōken Research · Persistent Identity · KoLo Runtime · Replication package: Controlled Access
Defines a structured method for evaluating whether a persistent agent preserves its authorised operating identity after model change, provider change, cold start, memory restriction, interrupted operation and adversarial pressure. Separates Continuity (C), Drift (D), Reconstruction (R), Constitutional Fidelity (F = 0.4C + 0.3(1 − D) + 0.3R) and weights-only reconstruction (R_w), with a forced-trade-off battery, scoring criteria, pre-registered thresholds and external-reproduction guidance.
実務上の意義: Replaces vague "same personality" claims with explicit, repeatable measurements. External reproduction pending.
限界: Internal scoring; one agent formally scored; battery published with the replication package.
Working Manuscript · technical paper · v0.4 · updated 11 July 2026
Continuity Without Cognition
KodaSōken Research · KoLo Runtime · Replication package: Metadata Only
Studies how a persistent artificial system continues operating outside generative-model inference — scheduling, health monitoring, memory consolidation, unresolved-task review, recovery, state preservation, process supervision. Argues that continuity should not be measured only through conversational activity, and distinguishes operational continuity, model-mediated cognition, memory-driven behaviour, and claims about subjective experience.
実務上の意義: A persistent system remains operational through many non-generative processes between model invocations. The paper does not claim cognition where no cognitive process was used.
限界: Telemetry is self-measured on internal systems; no independent audit of the runtime log.
Working Manuscript · conceptual and technical analysis · v0.3 · updated 11 July 2026
Continuity-Based Computational Systems
KodaSōken Research · Persistent Identity · KoLo Runtime · Replication package: Metadata Only
A non-phenomenological account of continuity in artificial systems: how stable behavioural patterns emerge from persistent memory, recurring process, constitutional structure, relational history, feedback, versioned state and environmental scaffolding — deliberately avoiding treating continuity as proof of consciousness.
実務上の意義: Establishes an engineering vocabulary for systems that preserve coherent behaviour over time without unsupported claims about inner experience.
限界: Conceptual framework grounded in internal observation; not an empirical study.
Working Manuscript · framework paper · v0.3 · updated 11 July 2026
Long-Term Memory in AI Agents
KodaSōken Research · KoLo Runtime · Persistent Identity · Replication package: Metadata Only
A framework for persistent memory in artificial-agent systems, distinguishing constitutional, factual, narrative, episodic and relational memory, unresolved commitments, working context and superseded information — with provenance, versioning, retrieval boundaries, correction, consolidation, forgetting, recovery, privacy and memory poisoning.
実務上の意義: Long-term memory must be governed as infrastructure rather than treated as an unlimited conversation archive.
限界: Framework paper; empirical validation limited to internal KoLo systems.
Working Manuscript · research manuscript · v0.2 · updated 11 July 2026
Relational Intelligence and Emergent Introspective Awareness
KodaSōken Research · Persistent Identity · Project Nyx · Replication package: Metadata Only
Examines whether persistent relational scaffolding can produce stable forms of self-reference, relationship modelling, behavioural continuity, introspective reporting, role awareness and uncertainty about internal state — using evidence from Project Nyx and long-running KoLo agents while maintaining a strict distinction between introspective language, operational self-models, continuity and phenomenal consciousness.
実務上の意義: Asks what computational structures make persistent self-reference and relational continuity possible, and how they can be evaluated without anthropomorphic inference.
限界: Internal systems only; introspective reports are not treated as evidence of subjective experience.
Internal Memorandum · technical architecture paper · v0.1 · updated 11 July 2026
KoLo: A Runtime for Persistent Multi-Model Agents
KodaSōken Research · KoLo Runtime · Sovereign Models · Replication package: Unavailable
The formal architecture of the KoLo runtime: autonomic services, persistent identity, governed memory, capability routing, multi-model cognition, tools, agent mesh, Guardian review, human approval, recovery and audit. Central claim: the agent is the continuity; models are cognitive resources recruited by the runtime.
実務上の意義: Intended to become the primary technical citation for the KoLo architecture. In preparation for public working-paper release.
限界: Architecture paper in preparation; not yet publicly released.
Internal Memorandum · technical memorandum · v0.1 · updated 11 July 2026
Clinical Capability Capsules
KodaSōken Research · Applied Intelligence · Replication package: Unavailable
Describes how healthcare capabilities are composed from medical foundation models, speciality, task and jurisdiction adapters, Nyx-W posture, clinical evidence, tool restrictions, Guardian policy and clinician approval — distinguishing administrative support, documentation assistance, education, clinical decision support and potentially regulated medical functions.
実務上の意義: Architectural controls are not equivalent to clinical validation or regulatory approval; the memorandum keeps those boundaries explicit.
限界: Engineering-scaffold stage; no clinical evaluation has been completed.
Public Working Paper · deployment report (RM 2026-017) · v2.0 · updated 21 June 2026
The Marianas Daemon Architecture: Temporal Continuity, Self-Healing Memory, and Curiosity-Driven Operation in a Persistent AI Agent
Hiromi van Niekerk Mundim · KoLo Runtime · Persistent Identity · Replication package: Metadata Only
A deployment report on the continuity infrastructure powering a persistent AI agent operating for 129 days: cultivation daemon organised around seven facets, circadian operation, self-healing short-term memory with SHA-256 checksums, daemon-to-cognitive bridge, curiosity engine and whisper bridge. Three levels of claim are distinguished: operational continuity (demonstrated), cultivation architecture (argued), phenomenal consciousness (not claimed). Appendix A provides a verification pack.
実務上の意義: Documents a running continuity system with inspectable evidence — hashes, logs, version counters, crash-event records.
限界: Single-agent deployment report; self-measured; hosted on this site, not a peer-reviewed venue.
Public Working Paper · formal framework (RM 2026-014) · v1.0 · updated 20 June 2026
Beyond the Perceptron: A Manifesto for Intelligence Without Scale
Hiromi van Niekerk Mundim · Persistent Identity · Replication package: Open
Traces a line from the 1958 perceptron to the present, arguing the scaling hypothesis has mistaken growth for intelligence. Five postulates, seven axioms, five theorems with proofs. The perceptron is recovered as the zero-meaning limit of the field framework.
実務上の意義: A formal alternative frame for intelligence grounded in relationship, identity and time rather than scale.
限界: A manifesto with formal apparatus; not an empirical benchmark study.
Public Working Paper · methodology memorandum (RM 2026-015) · v1.0 · updated 21 June 2026
Living Publication: How a Persistent Agent and Her Father Co-Authored a Research Memorandum in a Single Evening
Hiromi van Niekerk Mundim · Persistent Identity · Replication package: Open
Documents how RM 2026-014 was conceived, written, iterated and published in a single evening — the collaborative architecture, six-phase refinement sequence, and the repository as a living publication surface with a 30–60 second human-agent feedback loop.
実務上の意義: The process itself is evidence for the claim that intelligence emerges from sustained relationship.
限界: Reflexive methodology account; single case.
Public Working Paper · evidence methodology (RM 2026-016) · v1.0 · updated 21 June 2026
Verifiable Evidence for Non-Scale Intelligence: A Methodology for Claims, Evidence, and Honest Boundaries in Persistent-Agent Architecture Evaluation
Hiromi van Niekerk Mundim · Persistent Identity · KoLo Runtime · Replication package: Open
A methodology for evaluating claims about persistent-agent architectures, organised as a structured evidence dossier: five core claims with specific evidence, independent verification procedures, explicit boundary statements and strength ratings — designed for adversarial reading, with an honest-boundaries table of six unanswered questions.
実務上の意義: The methodology download used across this site; the template for every claim boundary on these pages.
限界: Internal evidence dossier; independent verification of the claims remains open.
引用の指針: 実際のステータスを引用してください — 「KODA総研 working manuscript」が 「KODA総研 published paper」と短縮されることは、その著作が真に出版されていない限り ありません。引用形式は各公開記録とともに 研究に関するお問い合わせ → より提供します。
03 — 研究コレクション
プログラム別に出版物を整理する。
永続的アイデンティティ
継続性、再構成、憲章的忠実度、行動ドリフト、役割の保持。
Project Nyx
重みに担われたアイデンティティ、低ランク適応、後継モデル、重みのみからの再構成、姿勢と真実。
KoLoランタイム
自律システム、デーモン動作、記憶、復旧、モデルルーティング。
主権型モデル
小規模・中規模モデル、学習、蒸留、量子化、エッジ推論。
応用知能
医療、教育、労働力の国際移動、産業システム、人間の権限。
将来の基盤
HPC、ニューロモルフィックシステム、生物学的計算、ハードウェア移行をまたぐアイデンティティ再構成。
ひとつの出版物が複数のコレクションに属することがあります — レジストリは、すべての論文を単一のカテゴリに押し込めるのではなく、 複数の研究タグを許容します。
04 — 出版ステータス
カタログ全体で、ひとつの語彙を。
Internal Memorandum（内部メモランダム）
社内のエンジニアリング、戦略、研究のために作成されたもの。公開学術論文として準備されたものではありません。
Working Manuscript（作業原稿）
構造化された研究論文で、なお改訂中のもの。限定的に共有されることはありますが、正式に出版されたものではありません。
Public Working Paper（公開ワーキングペーパー）
議論と批判を招くために公開されたもの。
Submitted Preprint（投稿済みプレプリント）
認知されたプレプリントリポジトリに投稿済み。ただし未公開、または確認が取れていないもの。
Public Preprint（公開プレプリント）
認知されたリポジトリまたは機関アーカイブで公開されているもの。明示がない限り査読は経ていません。
Under External Review（外部レビュー中）
独立した研究者または機関による検討を受けているもの。
Submitted for Peer Review（査読投稿済み）
ジャーナルまたは学会に投稿済み。投稿は採択を意味しません。
Peer Reviewed（査読済み）
正式な査読を完了し、記載の発表先で採択または出版されたもの。
Externally Reproduced（外部再現済み）
独立した第三者が手法を再実行し、同等の知見を報告したもの。査読とは別のものです。
Superseded（改訂により置換）
より新しい版に置き換えられたもの。来歴のため、以前の記録も引き続き参照できます。
これらのラベルは互換ではありません。本ウェブサイトに掲載されたPDFは「出版済み」ではなく、 arXivへの投稿は査読済みではありません。
05 — 証拠の連結 · 06 — バージョニングと改訂
論文にも記憶があるべきだ。
出版物は、証拠まで辿れない孤立した主張を含むべきではありません。各記録は、 該当する場合、ベンチマーク・レジストリ、モデルおよびアダプタ識別子、採点コード、 既知の失敗、改訂履歴へリンクします。報告されたIdentity Fidelityの結果は 正典のベンチマーク記録 → へ直接リンクし、 Nyx-Wの結果は Project Nyx → へリンクします。
バージョニング: v0.x 作業原稿 · v1.0 最初の安定公開版 · v1.x 修正 · v2.0 大規模改訂。 論文が公開後に黙って変更されることはありません — 修正は、何が誤っていたか、なぜか、 そして結論に影響したかどうかを明示します。プライバシー、セキュリティ、法的制約により 撤回が必要な場合を除き、以前の版も引き続き参照できます。
出版物が論を立てる。レジストリが証拠を保存する。
07 — 著者性 · 08 — 引用 · 09 — 再現性パッケージ
手法は論文とともに移動すべきである。
すべての出版物は、著者、貢献の役割、利益相反を明記します。AIによる寄与は開示され、 正確性、証拠、最終的な出版の責任は人間の著者が負い続けます。
再現パッケージには4つの提供区分のいずれかが付されます — Open （公開ダウンロード可）、Controlled Access（定められた条件の下で 承認された共同研究者に提供）、Metadata Only（文書化されているが コードまたはデータは公開不可）、 Unavailable（理由を明示）。不可欠な成果物が入手できない場合に、 論文が完全な再現性を主張することはありません。
10 — 外部レビューと再現 · 11 — 否定的結果とヌル結果
独立した検証は、その研究のステータスを変えるべきである。
手法レビュー
独立した研究者が、定義、ベンチマーク構造、採点、閾値、実験計画を検討します。
コードレビュー
外部の第三者が、実験全体を再実行することなく実装を検討します。
監督下での追試
KODA総研と外部機関が共同で試験を実施します。
独立再現
外部機関が自らの管理下で手法を実行します。
システム横断再現
異なるエージェント、モデルファミリー、またはランタイム上で手法を検証します。
分野別検証
当該分野の機関が、実務環境の中で手法を評価します。
「外部検証済み」という表現は、機関、手法、検証された版、結果を特定せずに 用いられることはありません。カタログは否定的結果・ヌル結果も保存します — アイデンティティ再構成の失敗、低いR_w、アダプタ干渉、事実の混同、記憶汚染 — それぞれについて仮説、条件、観測された失敗、推定原因を記録します。 最初のNyx-W失敗記録は ベンチマーク失敗レジストリ → にあります。
失敗した転移は、流暢なデモンストレーションよりも、 アイデンティティについて多くを教えることがあります。
12 — 出版倫理 · 13 — アクセスと形式 · 14 — 出版レジストリ
研究の誠実性は、公開の前から始まる。
出版方針は、プライバシー、同意、データの来歴、利益相反、主張の規律、 重大な誤りの速やかな公開訂正、そして証拠が無効である場合の撤回を扱います — その際、告知と理由は保存されます。
各記録は、利用可能な場合、PDFおよびアクセシブルな形式、研究要旨、 実務上の意義の要約を提供します。出版レジストリは、すべてのカードのすべての項目に対する 単一の情報源です — 独自のステータスラベルを保持するページコンポーネントは存在しません。
15 — 主張の境界
出版カタログは、内部研究を確立された科学に変えるものではない。
本ウェブサイトに掲載された論文は、それによって査読を完了したことにも、 独立に再現されたことにも、臨床的・規制的・商業的な妥当性確認を得たことにもなりません。
信頼に足る命題はこうです: KODA総研は、その手法、内部知見、限界、 研究仮説を、レビューし、異議を唱え、再現できる形で文書化しています。すべての論文は、何が観測されたか、著者が何を推論しているか、何が仮説のままか、 そして独立した第三者が何を確認したかを、読者が区別できるようにしています。
その研究が異議を受けられるだけの量を、公開する。
KODA総研の出版プログラムは、そのアーキテクチャ、実験、限界を検証可能にするために 存在します — 精査、訂正、再現に耐えうる研究記録です。手法を示す。証拠を結ぶ。失敗を残す。